
Из окна своей квартиры в Нью-Йорке Диана Арбус (Кидман) видит фигуру в маске - таинственного нового соседа (Дауни мл.). Заинтригованная Диана хочет его сфотографировать и отправляется к нему в квартиру. С этого и начинается ее путешествие, которое раскрывает самые потаенные секреты Дианы, пробуждает в ней гения, а также направляет на путь выдающегося художника.
Вопрос: ваша оценка
1. 1 | 2 | (11.76%) | |
2. 2 | 0 | (0%) | |
3. 3 | 3 | (17.65%) | |
4. 4 | 6 | (35.29%) | |
5. 5 | 6 | (35.29%) | |
Всего: | 17 |
вы хоть бы обосновали) а то просто так обидно))
вообще для меня идеальный фильм, готова 1000 раз смотреть его, может это только для меня так конечно.
Роберт Дауни мл отлично справился с ролью, но фильму да же это не помоголо, только монтаж.
Режиссер запутал, совершенно необоснованно не разкрыл героев, все опошлил и примитизировал жизнь
и даже пусть лишь мировозрениеАрбус. Где характеры? Где обоснуй? навел ненужной таинственности и тумана и ничего больше.мог поспорить. Основная задача режиссуры - обяснить что он задумал. Задать вопросы и показать свои на то решения буть то сюжетный вопрос , жизненый, технический или как в данном случае - личность человека. и что же он нам показал? он показал полную ни компитентность в вопросе. потому что покажи этот фильм человеку , не знакомому с творчесвтом Арбус - тот ни скажет ни ее целей, ни основы ее творчества, ни назавет ее ощущение мира. А скажет только что они была та еще извращеника)), пошлячка и просто неудовлевореная как сексуально так и жизненно женщина, потеряная и неуверенная по жизни. И вот я и спрашиваю - какого он такой ее сделал? )
а не "обоснуй" да "растолкуй"
так по твоему искусство не должно в себе нести смысла? Оо оно должно говорить : вот это кожа- чуствуете? молодцы)
или я что т не так поняла?
о, вы, должно быть, в сто раз более компетенты в данном вопросе, нежели режиссер? раз позволяете себе такие высказывания. Каждый человек имеет право на свое мнение, но называть Стивена Шейнберга некомпетентным?!
так по твоему искусство не должно в себе нести смысла? Оо оно должно говорить : вот это кожа- чуствуете? молодцы) да вы явно что-то не так поняли. Попытайтесь подумать еще, не так буквально все воспринимая.
возможно он неплохой режиссер, хотя я и считаю его стиль резким - я его понимаю и увожаю) ты меня не поняла - я говорю что конкретно в теме Воображаемый Портрет Дианы Арбус. мне он не кажется компитентным и объективным - и да, я знаю как можно было закончить начатое им или попросту убрать лишнее - потому что кое что смыслю в монтеже-режессуре и операторском ремесле. Конечно можно слить все на то что "это его портерет" "это его мысли" но это не то...по мне так он слишком увлекся визуальной частью )
Попытайтесь подумать еще, не так буквально все воспринимая.
значит смысла должно быть на сколько то процента меньше? Я ведь не читаю мысли на расстоянии и не могу да же предстаить что именн ты думаешь о искусстве ....
не стоит продолжать эту дисскуссию, так как свое мнение каждый уже высказал, а дальнейшее ее продолжение просто перерастет в спор.
согласна)
но на будущее я бумаю, лучше выражатся точнее, а то сложно понимать что именно ты имеешь в виду под словом "фильм" в посте ранее